Обзор практики судов: споры по контрактам продажи

Контракт продажи - это чаще всего видящийся документ в хозяйственных отношениях. Каждая компания либо бизнесмен сталкивается с ним в процессе работы, исходя из этого часто появляются конфликтные ситуации, связанные с невыполнением условий договора одной из сторон. В обзоре практики судов - споры по контрактам продажи.

1. Задолженность согласно соглашению продажи может быть стребована в пределах периода исковой давности

Отчуждатель товара обязан обратиться в арб суд, в случае если приобретатель не уплатил полученный согласно соглашению продажи товар, товар, до той даты, когда заканчивается трехлетний период исковой давности, установленный для взимания контрактных задолженностей. Так решил арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Две компании заключили контракт продажи товара по товарным накладным. После окончания продаж товара, приобретатель остался обязан отчуждателю по нескольким накладным за различные сроки. Промежь накладных выяснилось пару не уплаченных приобретателем накладных еще с 2010 года продажи. Поставщик обратился в арб суд с обращением о взимании задолженности и процентов за применение финансовых средств приобретателем.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил исковые притязания. Судьи отметили на пропуск периода исковой давности по накладным за 2010 год. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а арб суд Волго-Вятского округа 1распоряжением от 31.07.2015 N Ф01-2855/2015 по делу N А79-9905/2013 засвидетельствовал согласился с выводами судов невысоких инстанций.
Судьи отметили, что ввиду статьи 195 ГК РФ РФ исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено. Наряду с этим, общий период исковой давности, по нормами статьи 196 ГК РФ образовывает 3 года с момента, определяемого в соотношении со статьей 200 ГК РФ РФ. Исходя из этого, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 коллективного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 N 15/18 18 «О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ РФ об исковой давности», в случае если в ходе судебного слушания будет определено, что сторона по делу упустила период исковой давности и уважительных причин для воссоздания этого периода не имеется, то при присутствии обращения подобающего лица об истечении периода исковой давности судья имеет право отказать в удовлетворении притязания конкретно по этим мотивам, потому, что согласно с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ РФ истечение периода исковой давности является независимым основанием для отказа в иске.

2. Отчуждатель должен возвратить приобретателю предварительную плат

Смотрите дополнительно полезный материал по теме защита от банка. Это может быть полезно.

Коллекторам желают воспретить работать до принятия особого закона

Пока Министерства экономики разрабатывает закон о коллекторской деятельности, Валентина Матвиенко предлагает приостановить работу коллекторских организаций. На окончательное одобрение нормативно правовых притязаний может удалиться еще пару лет.
Закон о коллекторской деятельности, который Министерства экономики разрабатывает уже в течении 5 лет, испытывает недостаток в добавочной доработке. Госслужащим никак не удается согласовать позиции всех заинтересованных сторон. Опытные участники рынка, системные заимодавцы и заемщики имеют разнонаправленный интерес и их позиции резко отличаются. Об этом представитель Министерства экономики Российской Федерации поведал корреспондентам. В министерстве длится работа с целью достижения оптимального варианта нормативно правового акта, принимающего в расчет интересы всех сторон данного процесса.

Материалы по тематике

Работу коллекторских агентств уладят на нормативном уровне

Помощник министра экономики РФ Николай Подгузов раньше информировал, что закон планировали направить на обсуждение Руководством РФ еще в ноябре 2015 года. Но на него поступил негативный отзыв от Совета по кодификации и развитию гражданско правового регулирования. Исходя из этого госслужащим пришлось возвратиться к работе над документом.
Такая долгосрочная работа над нормативным обеспечением коллекторской деятельности приводит к озабоченности в Совете Федерации. Сенаторов информируют об учащении случаев беспредела со стороны коллекторов. Исходя из этого, глава Совфеда Валентина Матвиенко внесла предложение приостановить их деятельность до момента начала применения норм права.

Матвиенко Валентина Ивановна

Глава Совета Федерации Федерального Собрания РФ

 

В связи с участившимися случаями беспредела со стороны коллекторов, нужно всецело приостановить деятельность коллекторских аг

Посмотрите также полезную заметку в области помощник юриста вакансии. Это вероятно может быть весьма интересно.

Противоправное уголовное преследование студента обошлось Министерству финансов практически в 300 000 рублей.

Центральный райсуд Читы частично постановил удовлетворить исковое заявление студента, стребовав с Министерства финансов свыше 265 000 рублей. компенсации за противоправное уголовное преследование по обвинению в квартирной краже, информирует "Радио Свобода".
Как поведала юрист Анастасия Коптеева, первично 27-летний Олег Смирнов требовал суд стребовать с министерства 500 000 рублей.
В июне 2012 года в отношении Смирнова, тогда еще студента Читинского института, было возбуждено дело по ст. 158 (кража) УК РФ. По мнению следователей, молодой человек взломал замок в чужой квартире, откуда тайно украл имущество на 134 000 рублей.
Задержан он был через месяц и провел в СИЗО практически 6 месяцев, после чего еще семь месяцев был под домашним официальным арестом. Подтвердить свою непричастность к осуществлению правонарушения Смирнову удалось в ходе судебного слушания. При опросе осознанные сказали, что никаких подписей в протоколе они не ставили, парня не знают и в первый раз слышат об уголовном деле.
Летом 2013 года уголовное преследование в отношении Смирнова остановили по реабилитирующим основаниям. Позднее он поведал, что в изоляторе его содержали в антисанитарных условиях и что из-за расследования ему не удалось продолжить учебу в институте.


Прочтите кроме того интересный материал по теме скачать юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Рязанский райсуд условно-досрочно высвободил участника «болотного дела» Александра Марголина, сказал РАПСИ его юрист Сергей Панченко.

«Представитель прокуратуры в суде подхватил мое ходатайство об УДО, исходя из этого мы не ожидаем от них никакой претензии. Через десять суток Марголин обязан освободиться », — произнёс юрист.
Он уточнил, что осужденному оставалось отбыть в колонии еще 6,5 месяцев.
Раньше Замоскворецкий суд Москвы признал Алексея Гаскарова, Илью Гущина, Александра Марголина виноватыми в столкновениях с милицией в ходе многочисленных бунтов 6 мая 2012 года, в которые вылилось шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади, согласованные с мэрией и горсоветом Москвы. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны. Гущин получил 2,5 года колонии общего режима, а Гаскаров и Марголин — по 3,5 года. В ноябре Московский городской суд оставил приговор суда в силе.

РСА продемонстрировал на своем сайте динамику роста страховых оплат и объемов страховых премий по ОСАГО в 2014-2015 гг. Согласно этой информации, первый показатель за прошедший год увеличился на 37% с 89 млрд рублей. до 122 млрд рублей., а второй – на 46% с 150 млрд рублей. до 220 млрд рублей.

Наряду с этим глава государства РСА Игорь Юргенс указывает, что из статистики оплат по ОСАГО были исключены нестраховые оплаты по решениям суда, количество коих оценивается приблизительно в 10 млрд рублей. Речь заходит о пенях, расходах на экспертизу, компенсировании потери товарной стоимости и т. п. Помимо этого, эта сумма фактически не подразумевает расходы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших при ДТП. Игорь Юргенс растолковал это тем, что в отношении расходов подобного рода заявления потерпевших к страховщикам поступают на протяжении нескольких месяцев, а то и лет. "Вследствие этого мы ожидаем значительный рост оплат в связи с причинением вреда жизни и здоровью в 2016-2017 гг., вдобавок по большей части – по контрактам 2015 года", – предрекал глава государства РСА.

По данным РСА, средняя премия по ОСАГО в прошедшем сезоне кроме того продемонстрировала рост. Этот показатель возрос на 2 тыс. рублей., составив 5530 рублей. (против 3530 рублей. в 2014 году).

Игорь Юргенс уверен в том, что данная динамика говорит о росте качества услуги по обязательному страхованию. "Мы можем свидетельствовать, что реформа ОСАГО 2014-2015 гг. вывела этот вид страхования на принципиально более высокий уровень. Неукоснительное автострахование оказывается по-настоящему современным и цивилизованным гарантом денежной защиты автовладельцев на дорогах", – выделил он.

С.Д. Шаталов, человек, стоявший у истоков налоговой политики страны с 1995 года, удалился в отставку...
Недавно я в своем блоге исследовал интервью Сергея Дмитриевича Шаталова, зам.главы МинФина, стоявшего на ключевых постах налоговой политики Российской Федерации с 1995 г. (с некоторым перерывом).
В конце того интервью, корреспонденты, как люди свыше осведомленные, задали С.Д. Шаталову вопрос о его последующем нахождении на столь ответственном посту. Вот цитата:
«Я сейчас нахожусь перед выбором, весьма ответственным. В скором времени определюсь».
А уже сейчас газета "Ведомости" сказала о том, что "Сергей Шаталов уволен" .
Другими словами, выбора сделан, С.Д. Шаталов определился.
Возможно тогда, 11 января, он еще думал, чего-то взвешивал, быть может и заблаговременно все знал, просто туманно выразился, как и подобает госслужащему его уровня.
Как бы не высокопарно это звучало, но мы замечаем уход целой эры, т.к. С.Д. Шаталов этот тот человек, который готовил фактически все реформы в системе налогообложения и преобразования последних 20 лет (о С.Д. Шаталове см. тут). И, возможно, не было в органах исполнительной власти свыше компетентного и опытного (а я бы еще добавил адекватного) человека, несущего ответственность за наши налоги.
Конечно критиканы и тут найдутся (куда ж без ентих критиканов-то), но С.Д. Шаталов был личность, с которой считались фактически все и высшие госслужащие, и парламентарии, и общественность. Во всяком случае хрупкий баланс публичных и частных интересов Сергей Дмитриевич постоянно пытался либо достигнуть, либо, по очень мере, сохранить.
Смена госслужащего, даже такого уровня и такого авторитета как С.Д. Шаталов - это не трагедия. Тем свыше, что по слухам тех же "Ведомостей", поменять его обязан человек, который отлично известен в опытном сообществе, работающему в Минфине с 2006 г. (речь заходит об Илье Вячеславовиче Трунине, главе департамента налоговой и таможенно-тарифной политики), подпись которого стоит под сотнями (если не больше) разъяснительных писем Министерства финансов.
Но обстоятельство остается обстоятельством, С.Д. Шаталов удалился в отставку, а нам, тем кто остается на этом непредсказуемом налоговом поле, нужно подготавливается к новым изменениям, как, но, и было в любой момент...

Список уголовных наказаний желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Александром Куликовым и Юрием Синельщиковым.

Предлагается возвратить конфискацию имущества в список уголовных наказаний. Такую санкцию предполагается использовать как добавочную за осуществление обособленных тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений. Под конфискацией имущества в законе предполагается принудительное бесплатное изъятие и заявление в государсвенную собственность всего имущества либо его части на базе вступившего в абсолютно законную силу обвинительного вердикта.

Наряду с этим предполагается законодательно определить список имущества, подлежащего неукоснительной конфискации, включив в него:

• деньги, ценности и другое имущество, полученные в итоге осуществления правонарушений, и вдобавок доходы, полученные от этого имущества либо эквивалентную цена этого имущества и доходов от него;
• орудия, оборудование и другие средства осуществления правонарушения, находящиеся в собствености осужденному;
• деньги, ценности и другое имущество, полученное в итоге осуществления правонарушения, либо доходы от этого имущества, приобщенные к имуществу, купленному абсолютно законным методом, либо эквивалентную цена этого имущества;
• деньги, ценности и другое имущество, полученные в итоге осуществления правонарушения, переданные осужденным иному лицу (компании), в случае если лицо, принявшее имущество, знало либо должно было знать, что оно получено в итоге противозаконных деяний;
• деньги, ценности и другое имущество, применяемые либо предназначенные для субсидирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, противоправного вооруженного формирования, противозаконного сообщества (противозаконной компании).

В случае одобрения инициативы уголовное наказание в виде конфискации имущества будет использоваться наряду с другими наказаниями за осуществление виноватым тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, включая убиение, умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, похищение человека, работорговлю , применение рабского труда. Кроме того такая санкция появится в составах основного правонарушений против собственности (кража, обман, грабеж, разбой, шантажирование и т. п.), в ряде правонарушений в сфере экономической деятельности (противоправное предпринимательство, легализация противозаконных доходов, приобретение либо сбыт противозаконного имущества, лимитирование конкуренции, оборот фальшивых денежных средств либо ценных бумаг, незаконный оборот платёжных средств и др.), правонарушений против публичной безопасности и порядка (к примеру, террористический акт, захват заложника, бандитизм, многочисленные бунты, противоправный оборот оружия) и в некоторых иных составах.

Подчеркнём, раньше конфискация имущества была включена в список наказаний. Такое наказание устанавливалось за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные из корыстных побуждений. Но законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ она была исключена из списка наказаний, а законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ – включена в список других мер уголовно-юридического характера.

Сопутствующие правки предусмотрены для введения в УПК РФ. Например, предполагается прописать, что при решении вопроса о конфискации имущества сначала должен быть решен вопрос о компенсировании вреда, причиненного абсолютно законному обладателю.
Напомним, раньше аналогичные инициативы были введён в государственную думу парламентариями Сергеем Теном (он предлагал использовать конфискацию имущества за правонарушения корыстной и коррупционной направленности и другие тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения) и Вадимом Соловьевым (предполагал использование этого наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом). Но оба проекта законодательного акта были возвращены авторам.

Кассацию на понижение неустойки для "Мостовика" на 3 млрд рублей рассмотрят 11 февраля

арб суд МО избрал на 11 февраля разбирательство кассации департамента строительства Москвы на решение о понижении на 3 миллиарда рублей размера неустойки в отношении НПО "Мостовик" за нарушение периодов строительства ЖД эстакады в районе ММДЦ "Москва-Сити", отмечается в материалах дела.

арб суд Москвы в августе по иску находящегося в банкротстве омского НПО "Мостовик" сократил размер неустойки, начисленной в рамках госконтракта, с 3,2 миллиарда рублей до 133,8 млн. рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре засвидетельствовал решение инстанции первого уровня.
Клиент предмета — департамент строительства Москвы — обратился к Сбербанку, обеспечившему обязанности "Мостовика" как подрядчика, с 2 притязаниями о оплате неустойки: на 41 миллион рублей и на 3,2 миллиарда рублей. "Мостовик", посчитав санкции чрезмерными, сдал в судебные органы исковое заявление к департаменту и банку с притязанием сократить размер неустойки, которую гарант может уплатить бенефициару.
Арбитраж Москвы согласился с подателем иска, что расчет неустойки был произведен клиентом искаженно. Так, по первому притязанию департамент незаконно суммировал сроки задержки и не учел частичное выплату долга "Мостовиком" в сумме 346 миллионов рублей. Суд пересчитал первую неустойку и обязал сократить ее до 15 миллионов рублей.
По второму притязанию суд определил, что стороны в 2013 году продлили на семь месяцев период реализации договора — до конца июля 2014 года, исходя из этого начисление неустойки за превышение исходных периодов исполнения обособленных периодов работ незаконно. Помимо этого, суд учел, что клиент с опозданием передал подрядчику разрешительную документацию по проекту, и решил сократить контрактную неустойку, достигавшую 43% от суммы основного долга, до соразмерной нарушению степени. В конце концов суд определил, что по второму притязанию Сбербанк может уплатить клиенту не свыше 134 миллионов рублей.
арб суд Омской области в июне остановил в "Мостовике" внешнее управление и признал его банкротом. Временный управляющий Анна Нехина раньше информировала, что сумма притязаний заимодавцев "Мостовика" на 10 февраля 2015 года составляла 57,4 миллиарда рублей.
"Мостовик" занимался проектированием и постройкой в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор организации Олег Шишов на текущий момент обвиняется по делу о воровстве в районе 2 миллиардов рублей при постройке Приморского океанариума во Владивостоке и находится под стражей.


Читайте кроме того интересную заметку в сфере производственная практика юриста. Это возможно может быть весьма интересно.

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно станет интересно.

Суд румынского уезда Прахова не отыскал состава правонарушения в деятельности подконтрольных организаций "Лукойла" – Petrotel Lukoil и Lukoil Europa Holding. Об этом информирует пресс-служба российской нефтяной организации.
Обвинительный акт, отправленный прокурорской службой по уголовному делу в отношении этих учреждений, и ряда их работников был отклонен. Помимо этого, 19 января суд города Плоешти отклонил апелляцию прокуратуры на данное решение. Так, дело будет возвращено в прокурорскую службу.
В августе 2015 года прокурорская служба Румынии предоставила шести менеджерам Petrotel Lukoil официальные обвинения в отмывании денежных средств и незаконном применении капитала и кредитов учреждения. Наряду с этим прокурорские работники кроме того обвинили организацию Lukoil Europe в соучастии в этих правонарушениях. Тогда контрольное учреждение указывало, что вред от противоправной деятельности составил 1,77 млрд евро.

Обзор практики судов: ОСАГО

Страхование гражданской ответственности автовладельцев в одинаковой стадии затрагивает как несложных граждан, так и представителей предпринимательства. Конкретно исходя из этого ОСАГО довольно часто оказывается объектом расследований. В суд идут не только за тем, чтобы добиться оплаты возмещения, но и чтобы определить честный тариф с понижающими коэффициентами. В обзоре практике судов - споры об ОСАГО.

1. В состав страховой оплаты по ОСАГО обязана входить потеря товарного вида пострадавшего транспорта

За счет ОСАГО виновника дорожно-автотранспортного события должна быть возмещена не только цена ремонта транспорта, но и его потерянный товарный вид. Потому, что потеря товарного вида является настоящим вредом, нанесенным ДТП. Так решил Пленум Верховного Суда РФ.

Суть спора

Пленум Верховного Суда РФ вынес распоряжение от 29 января 2015 года N 2 "О употреблении судами законодательства об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения", в котором разъяснил режим разбирательства судами дел о компенсировании страховой оплаты по ОСАГО, о давностных периодах, сторонах в этих спорах, и поведал о составе и методах страховых оплат.

Судебное Решение

Главные судьи отметили, что ввиду закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" и главы 48 "Страхование" ГК РФ РФ Банк Российской Федерации создал и утвердил "Правила неукоснительного страхования гражданской ответственности обладателей средств передвижения". Все правоотношения, появляющиеся при наступлении страхового случая ОСАГО регулируются данными законами и нормативно правовыми актами. На отношения по контрактам неукоснительного страхования гражданской ответственности обладателей средств передвижения полностью распространяются статьи действующих нормативно правовых актов РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав покупателей", в случае, что страхование транспорта выполнялось только для личных, бытовых, домашних и других потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью.
При наступлении страхового случая у пострадавшей стороны имеется право выбора между страховой оплатой по ОСАГО в финансовом выражении либо восстановительным ремонтом транспорта, если случившаяся авария не послужила причиной к его полной смерти. В любом случае, потерпевший в праве получить не только цена ремонта и запасных частей для воссоздания работоспособности транспорта, но и его потерянную товарную цена, представляющую из себя уменьшение его стоимости, вызванную "преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его эксплуатационных качеств в


Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере ликвидация ооо. Это вероятно будет полезно.

Предлагается установить общую дату переезда всех сельскохозяйственных рынков, в частности кооперативных, в капитальные здания. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Владимиром Жириновским, Алексеем Диденко и Михаилом Дегтяревым.

Документом предусмотрено, что сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, расположенные на территории городов с численностью населения свыше 1 млн человек, должны размещаться в капитальных зданиях, строениях, сооружениях с 1 января 2020 года. Это же притязание относится к другим розничным рынкам, расположенным в Крыму и г. Севастополя.

Напомним, действующее законодательство предполагает использование притязания о переводе в капитальные здания сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных рынков, расположенных на территориях городов с численностью населения свыше 1 млн человек, с 1 января 2016 года (ч. 4.2 ст. 24 закона от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ "О розничных рынках и о введении изменений в ТК РФ"). Исключение определено лишь для розничных рынков, расположенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, – им не запрещаеться отложить таковой "переезд" до 1 января 2020 года (в случае если по своему жажде они не пожелают сократить этот период). Раньше предполагалось, что все сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, размещённые "под открытым небом" переедут в капитальные здания с 2012 года. Но периоды такого переезда пару раз переносились – на 2015 год, а затем и на 2016 год.

Парламентарии уверены в том, что перевод сельскохозяйственных рынков в здания снова нужно отложить. Они указывают, что закрытие сельскохозяйственных рынков "под открытым небом" послужит причиной к тому, что многие наши изготовители (крестьянские фермерские хозяйства и обладатели личных подсобных хозяйств) не сумеют реализовывать выращенную ими продукцию. Помимо этого, переезд в капитальные здания приведёт к увеличению аренды торговых мест, что неизбежно повлечет рост цен на продукты. "Учитывая на текущий момент тяжелую экономическую обстановку в Российской Федерации, нужно сохранить оставшиеся сельскохозяйственные рынки, в частности кооперативные, "под открытым небом", – акцентируют парламентарии.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 марта 2016 года. Предвидится, что их принятие защитит отчуждателей от несения расходов, связанных с переездом в капитальные здания.

Режим компенсации издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам конкретизируется принятым сейчас Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с рассмотрением дела" (потом – Распоряжение; текст документа имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ). Основная цель принятия документа – обеспечение единства практики употребления судами подобающих норм гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ.

Судебные издержки являются составной частью судебных затрат, которые возмещаются понесшему их лицу за счет лица, не в адрес которого принят итоговый акт по делу. Кроме издержек, к судебных расходам относится государственная госпошлина. Но потому, что отношения, связанные с оплатой госпошлины и компенсированием затрат по ее уплате, регулируются не только процессуальным, но и налоговым регулированием, они имеют значительные особенности. Поэтому вопросы о употреблении положений о государственной пошлине будут рассмотрены ВС РФ в обособленном постановлении Пленума, работа над проектом которого уже начата, сказала судья ВС РФ Любовь Борисова.
Принятым же Распоряжением уточняется, например, список судебных издержек. Так, предусмотрено, что к судейским издержкам могут быть отнесены затраты на собирание подтверждений, понесенные подателем иска либо подателем заявления до представления иска либо административного заявления в суд, на оформление доверенности представителя, и затраты, вызванные соблюдением неукоснительного досудебного либо другого досудебного режима урегулирования спора (к примеру, издержки на направление претензии агенту).
Наряду с этим ВС РФ указывает, что к судейским издержкам относятся затраты всех лиц, участвующих в деле, включая других лиц и заинтересованных лиц (в административных делах). Кое-какие специалисты категорически не согласны с этим суждением Суда. Так, к примеру, помощник Генпрокурора РФ Сабир Кехлеров думает, что ВС РФ вышел за пределы толкования законодательства, потому, что ГПК РФ предполагает компенсирование затрат лишь сторонам (ст. 98 ГПК РФ), а третьи лица сторонами не являются, что много раз акцентировал в своих решениях КС РФ (Определение КС Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. № 1150-О-О, Определение КС РФ от 25 февраля 2010 г. № 317-О-О). Наряду с этим, соответственно позиции КС РФ, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей компенсирование судебных затрат лица, чье право преступлено, не означает, что такие затраты не в состоянии быть компенсированы в режиме возмещения расходов (ст. 15 ГК России).
Особенное внимание уделено в Распоряжении вопросу возмещения затрат на уплату услуг представителей – уточнено, конкретно какие издержки в них включаются и как определяется их разумность.
Кроме того документом разъясняется режим компенсации издержек при заключении мирового соглашения, отказе подателя иска от иска, пересмотре вступившего в абсолютно законную силу решения суда по новым либо снова открывшимся условиям.
Свыше детально о пояснениях, данных ВС РФ в Распоряжении, портал ГАРАНТ.РУ поведает в скором времени.

Пополнен список оснований для включения слов "РФ", "Российская Федерация" и их производных в название компаний

Перечень компаний, которым Минюст Российской Федерации обязан выдать разрешение на включение в фирменное название слов "РФ" либо "Российская Федерация", и их производных, пополнен. Так, подобающее право представлено тем юридическим лицам, свыше 25% голосующих акций (уставного фонда) коих принадлежат компании, сделанной Российской Федерацией на базе особого закона (к примеру, Росавтодору, Роскосмосу либо иной государственной компании либо корпорации) и имеющей в своем названии указанные официальные названия. Подобающий документ обретет юридическую силу 27 января этого года (распоряжение Руководства РФ от 15 января 2016 г. № 4).

Еще одно новшество: в случае если компания, имеющая такое особое разрешение Министерства Юстиции Российской Федерации, поменяет фирменное название либо организационно-юридическую форму, она сохранит право применять предыдущее название, включающее слова "Российская Федерация", "РФ" и их производные.

особо отмечается, что разрешения, которые были выданы до введения правок, сохранят свое воздействие.

Отметим, что сейчас разрешение потребить в названии слова, ассоциирующиеся с страной, выдается компании, если она отвечает хотя бы одному из следующих параметров:

• имеет филиалы и (либо) представительства на территории свыше чем половины регионов Российской Федерации;
• относится к числу наибольших плательщиков налогов, другими словами владеет конкретными показателями размера активов, доходов и т. д. Например, компания будет признана наибольшим плательщиком налогов централизованно , в случае если годовой количество ее доходов превышает 20 млрд рублей. (п. 1 Параметров отнесения компаний-правовых лиц к наибольшим плательщикам налогов, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и местном уровнях);
• включена в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке конкретного товара в сумме свыше чем 35%;
• занимает главное положение на рынке конкретного товара;
• свыше 25% ее голосующих акций (уставного фонда) находятся в собственности РФ (п. 2 Правил включения в фирменное название юрлица официального названия "РФ" либо "Российская Федерация", и слов, производных от этого названия; потом – Правила).

Для того чтобы получить таковой документ, соучредителю компании нужно представить в министерство Юстиции Российской Федерации подобающее обращение, копии учредительных документов и документов, удостоверяющих право на применение в названии слов "Российская Федерация", "РФ" и их производных, и т. д. (п. 3 Правил).

Смотрите также интересную заметку в сфере нужен юрист. Это может быть будет познавательно.

Суд разрешил кое-какие спорные вопросы, появляющиеся при избрании пенсии за выслугу лет лицам, прошедшим службу в милиции, Государственной противопожарной службе, ФСКН Российской Федерации, а также в учреждениях и органах УИС- (Распоряжение КС РФ от 14 января 2016 г. № 1-П).

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, правом на пенсию за выслугу лет владеют граждане, которые служили в указанных органах и на день увольнения имеют выслугу 20 лет и свыше. А иногда нужный общий трудовой стаж обязан включать 25 календарных лет и свыше, из коих не менее 12,5 лет образовывает служба в одном из указанных органов (ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей").

КС РФ рассмотрел претензию обитателя Красноярского края, который лишился работы из милиции по выслуге лет, уполномачивающей на получение пенсии. Но потом ему остановили выплачивать пенсию по причине того, что была обнаружена оплошность работника кадрового подразделения. Последний искаженно исчислил общий стаж работника при составлении расчета выслуги лет для избрания пенсии. Гражданин посчитал нарушением своих прав тот обстоятельство, что оплата пенсии была остановлена вне зависимости от каких-либо виновных деяний с его стороны и прошедшего с момента начала оплаты пенсии времени.

При разбирательстве данного спора суды всех инстанций руководились тем, что закон наделяет правом на пенсию по выслуге лет владеют лишь граждан, имеющих конкретный стаж службы. Иначе пенсия по выслуге лет, согласно их точке зрения, не должна выплачивается, а вдруг пенсионное обеспечение избрано по оплошности – его оплату следует остановить. КС РФ посчитал, что суды общей юрисдикции в аналогичных случаях должны принимать в расчет все заслуживающие внимания условия, в частности длительность срока, прошедшего с момента избрания пенсии, и значимость для гражданина пенсии в качестве источника дохода.
Суд признал ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I частично противоречащей Конституции РФ. Он выделил, что право на пенсионное обеспечение нужно пересматривать в совокупности с характером и длительностью профессиональной деятельности сотрудника, как следует из статьи. Но наряду с этим предполагаемое ею абсолютное завершение оплаты пенсии за выслугу лет при ошибочном расчете стажа не по виновности самого госслужащего преступает конституционные правила. Речь заходит о правовой определенности, справедливости и соразмерности, поддержании доверия граждан к деяниям страны, и балансе конституционно охраняемых ценностей, публичных и частных интересов.
Поэтому КС РФ поручил законодателю устранить существующую неясность. Кабмин обязан быть не позднее 19 июля отправить в государственную думу подобающий закон (п. 1 ст. 80 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"; потом – закон о КС РФ).
Напомним, что Суд не уточнил, как поэтому законодателю следует поменять правила пенсионного обеспечения. Без определённых ориентиров остались и суды общей юрисдикции, которые должны руководиться позицией КС РФ до введения подобающих правок в закон (ч. 5 ст. 79 закона о КС РФ).

Бывший член совета экспертов Счетной палаты Сергей Закусило и предприниматель Александр Беляков, фигурирующие в деле бывшего начальника антикоррупционного главка МВД Дениса Сугробова, в 2013 году пробовали реализовать должность за 43 млн. рублей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на газету «Коммерсант» в четверг.

Согласно данным издания, Закусило и Беляков обвиняются в покушении на обман в очень большом размере. По мнению следователей, в 2013 году они желали реализовать должность начальника управления федерального дорожного агентства «Северо-Кавказские дороги » предпринимателю Николаю Армейскову.
Сообщается, что обоих задержали при передаче аванса в 5 миллионов рублей бывшему ассистенту министра транспорта и главе государства Федерации триатлона Российской Федерации Сергею Быстрову, который как будто бы и должен был решить вопрос с избранием Армейскова.
Как напоминает газета, в 2014 году СК РФ остановил дело в отношении Быстрова, признав его пострадавшим от деяний организованного противозаконного сообщества, состоявшего, по мнению следователей, из работников ГУЭБиПК МВД.
Согласно данным газеты, Закусило принял участие еще в одном так именуемом «своевременном опыте» антикоррупционного учреждения. В 2013 году он взялся урегулировать вопросы компании с госпредприятием «Спорт-инжиниринг», которое отказалось включить ее в подрядчики строительства объектов к чемпионату мира по футболу 2018 года в Российской Федерации.
Закусило заявил, что проблему возможно решить, организовав внеплановую ревизию ФГУПа Счетной палатой. За это посредник запросил 12,5 млн. рублей. На протяжении получения от Закусило аванса в 5 миллионов рублей работники ГУЭБиПК задержали участника Совета федерации от Новгородской области Александра Коровникова.
Как полагает расследование, на грани привлечения себя и своих родственников к суду сенатор был должен отнести эти деньги руководителю департамента Счетной палаты Александру Михайлику, который В конце концов был заключён в тюрьму. Потом дело в отношении Михайлика было остановлено, и он вместе с сенатором Коровниковым стал пострадавшим от группировки во главе с экс-начальником ГУЭБиПК Сугробовым.
Согласно данным газеты, подготовительные слушания по делу Сугоробова избраны на 25 января, Закусило отправится по делу свидетелем, предприниматель Беляков назван пострадавшим. Он был задержан работниками ГУЭБиПК по подозрению в как будто бы осуществлении правонарушения.
«Оказав на него психологическое действие, оперативники склонили его к участию в априори противоправных оперативно-процедурах по розыску», — информирует издание ссылаясь на материалы расследования.
В начале 2014 года Сугробов и другие работники его управления стали участниками дела о превышении должностных полномочий γ

Банк Российской Федерации с 21 января отозвал разрешение на осуществление банковских операций у столичного Внешпромбанка, сказано в сообщении регулятора, передают РИА Новости/Прайм.

Банк является участником системы страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов Внешпромбанк на 1 января 2016 года занимал 40-е место в банковской системе РФ.

Петербургский правовой портал изъял 22 знаковых события из жизни нашего города в настоящее время. Это и строительство плотины, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в частности да и то, что они нашли свое отражение в нормативно правовых документах старейшей местной системы Консультант Плюс по закону Петербурга и Петербургской области.

1 Строительство плотины

© Создатель фото: Vladimir Kolobov / Фотобанк Лори

"Петербургская плотина" еще в период СССР стала притчей во языцех. Проект санкционировало высшее управление страны – под документом стоят подписи Брежнева и Косыгина. 25-километровый комплекс защитных сооружений строили 32 года – практически в три раза больше отведенного времени. Рекордный долгострой обошелся и в рекордную сумму – в районе 90 миллиардов рублей. По обращениям официальных источников, всякое предотвращенное наводнение оказывает помощь избежать многомиллиардного вреда. Так, еще пару наводнений, и цена строительства "окупится".
Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и соперников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - начальник генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.

Документ: Распоряжение ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.08.1979 N 745" О постройке сооружений защиты г. Ленинграда от наводнений"

2 Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»

© Создатель фото: Виктория Катьянова / Фотобанк Лори

За всей страной ленинградцам открыли глаза на то, какой может быть современная офтальмология. "У нас" – как "у них", с применением последних достижений медицинской науки и техники. Что в особенности принципиально важно – наших достижений. У истоков комплекса стоял широко узнаваемый офтальмолог Святослав Федоров. Филиалы Столичного НИИ микрохирургии глаза решили сделать в 11 городах.
Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 03.11.1986 N 761 "Об обеспечении строительства комплекса "Микрохирургия глаза""

3 Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

У символа, как у медали, выяснилось две стороны. С одной – многие граждане, испытавшие на себе кошмары блокады, к 45-летию Победы получили льготы. Обращение шла о тех, кто в жёсткие 900 суток был малышом, дошколенком, школьником, студентом, обучался в техникуме. Тысячи людей сумели попользоваться прерогативами, на которые ранее имели возможность рассчитывать только награжденные медалью «За оборону Ленинграда». Обладатели символа имели возможность без очереди определить домашний телефон, вступить в садоводство, получить путевку в санаторий, приобрести лекарство со скидкой, оперировать прибавкой к пенсии, меньше платить за квартиру и без того потом.
Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто появился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, должностные лица признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 23.01.1989 N5 "Об учреждении символа "Обитателю блокадного Ленинграда" (вместе с Положением о символе "Обитателю блокадного Ленинграда")

4 Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда

© Создатель фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ

Глава Ленсовета Собчак был бы значительно сильнее зависим от парламентариев, чем глава горадминистрации Собчак. Снять с поста конкретно председателя, а не всенародно избранного главы горадминистрации, было несоизмеримо легче. Решение о вводе в Ленинграде должности главы горадминистрации по аналогии с Москвой прошло в муниципальном парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал потом будущий ассистент Анатолия Александровича, юный и перспективный управленец Владимир Владимирович Путин. Первый глава горадминистрации Ленинграда избирался согласно с особенным юридическим актом - Положением "О первых выборах главы горадминистрации Ленинграда". В нормативных актах парламентарии прописали обязательства главы исполнительной власти города, полномочия главы горадминистрации и режим отставки. Главе горадминистрации доверили обеспечение законности, публичной безопасности и защиту конституционных прав и интересов граждан. Для мэра определили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Промежь тех, кто имел возможность выставлять кандидатов, - группы общенародных избранников Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.
Выборы главы горадминистрации пробежали в один момент с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.

Документы: Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием главы горадминистрации Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда) Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О мэру (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы муниципальный власти ...

5 Переименование Ленинграда в Петербург

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпрес

Предлагается направлять военнослужащих для участия в судейском совещании за счет воинских частей

МВД Российской Федерации создало проект распоряжения¹, соответственно которому нести затраты, связанные с участием военнослужащих в производстве по уголовным, гражданским и административным делам, будут воинские части. Конкретно им в будущем будут компенсированы эти процессуальные издержки. Подобающий документ вынесен на публичное обсуждение.

Предполагается, что претендовать на компенсирование затрат воинские части сумеют при участии военнослужащих в судебных делах в качестве свидетелей, потерпевших, абсолютно законных представителей потерпевших, специалистов, экспертов, переводчиков и осознанных. Компенсированию, соответственно проекту, будут подлежать цена проезда к месту вызова и обратно, затраты по найму жилого помещения и суточные.

Сейчас похожие затраты оплачиваются прямо военнослужащими и потом возмещаются им органами подготовительного следствия и судами (абз. 3 п. 34 Положения о компенсировании процессуальных издержек; потом – Положение). Наряду с этим до 1 января 2013 года имел место режим, при котором воинские части направляли военнослужащих для участия в указанных мероприятиях за свой счет – эти затраты потом возмещались воинским частям (п. 15 Инструкции о режиме и размерах возмещения затрат и оплаты поощрения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, подготовительного расследования, прокурорскую службу либо в суд).

Министерство считает необходимым возвратиться к практике возмещения процессуальных затрат воинской части в предыдущем ее виде. Потребность таких изменений оно растолковывает тем, что действующий режим создает трудности для явки военнослужащего по вызову в размещённые в другом посёлке органы подготовительного следствия и судебные органы. Дело в том, что у военнослужащих часто отсутствуют финансовые средства, нужные для явки в судебное совещание.

МВД Российской Федерации кроме того указывает, что актуальное закон предполагает аналогичные предлагаемым правила в производстве по делам об нарушениях административного законодательства (п. 9 Положения о компенсировании затрат лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к официальному лице, в производстве коих находится дело об нарушении административного законодательства, и об уплате их труда).

Напомним, что в прошедшем сезоне размер возмещаемых участникам дел затрат составлял сумму, полученную методом деления 5108 рублей. на количество рабочих суток в месяце, в котором указанные лица учавствовали в производстве по уголовному делу (п. 19 Положения). В 2016 году, соответственно созданному Минтрудом Российской Федерации проекту распоряжения, эта сумма будет считаться аналогичным образом, но делению на количество суток участия в процессе будет подлежать сумма в 5435 рублей. В случае принятия проектов за два дня участия в судейском процессе военнослужащего в текущем году военчасть получит приблизительно 2718 рублей. В то время как в 2015 году эта сумма составила бы для военнослужащего 2554 рублей.

Публичное обсуждение проекта завершится 1 февраля 2016 года.

Почитайте также хороший материал по теме административно-бытовой комплекс под гостиницу оквэд. Это может быть станет познавательно.

Минюст Российской Федерации продемонстрировал проект правительственного распоряжения, лишающий должников возможности сдавать экзамен на получение прав на управление транспортным средством, регистрировать транспорт в ГИБДД, и ряда иных госуслуг. Документ расположен на едином портале проектов юридических актов.
Как следует из пояснительной записки к проекту, присутствие задолженности предлагается сделать основанием для отказа лицу в представлении конкретного списка госуслуг. Например, воздействие документа предусмотрено распространить на исполнительные производства о взимании средств в бюджеты РФ, компенсировании вреда, причиненного правонарушением, и взимании алиментов.
Список госуслуг, в представлении коих может быть отказано должнику, был сформирован на базе предложений госорганов, оказывающих эти услуги. В него предлагается включить регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, осуществление экзаменов на право управления средствами передвижения и выдачу водительских удостоверений, и прием, регистрация и экспертиза заявок на государственную регистрацию торгового знака, символа обслуживания и выдача свидетельств, их дубликатов.
Кстати, в ноябре был завизирован закон о временном лимитировании прав на управление всеми видами транспорта для опасных должников алиментов, тех, кто не возмещает вред, причиненный правонарушением, не компенсирует моральный вред, и не уплачивает пени за нарушение ПДД. Мера будет использоваться судейскими исполнителями, в случае если сумма долга превзошла 10 000 рублей. Закон начинает применяться с 15 января, но уже в декабре ФССП закрепила резкий рост числа автолюбителей, погасивших свои задолженности.
С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "Об одобрении списка государственных услуг, в представлении коих отказывается лицам, имеющим задолженности по исполнительным производствам о взимании финансовых средств в бюджеты бюджетной системы РФ, о компенсировании вреда, причиненного правонарушением, о взимании алиментов, информация о коих включена в банк данных, содержащий сведения, нужные для осуществления задач по принудительному выполнению судебных актов, актов иных органов и чиновников" возможно познакомиться тут.

Не считая отчётностей в налоговую службу и внебюджетные фонды все российские компании и ИП должны постоянно сдавать отчетность в статистику. В 2016 году эта обязанность получила новый суть, поскольку пени за непредоставление отчётностей либо за недостоверные сведения в них значительно выросли. Какой минимальный набор отчётностей обязан сдать в статистику всякий предприниматель и как совершить это без оплошностей возможно определить из этой статьи.
Статистическая отчетность представляет из себя обособленный вид документации для бизнеса. Она является неукоснительной для всех хозяйствующих субъектов (юрлиц и Пбоюл ). Эта обязанность определена законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". Помимо этого, режим представления статотчетности регулируется иными нормативно правовыми актами, например распоряжением Руководства РФ от 18.08.2008 № 620 "Об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета".
Сведения в статистику даются по утвержденным формам в срок. Их возможно оформлять как в бумажном, так и по электронным каналам связи - законодатели пока оставили этот выбор за лицом, которое сдает отчётность. Для различных компаний предусмотрены различные формы представления данных и различные периоды их сдачи. Обычно, их заполнение и состав приводит к определённым для компаний и ИП. Это согласовано с недостатком информации по этому поводу. Исходя из этого, попытаемся разобраться, конкретно какие бизнесмены и компании должны отчитаться в органы статистики в 2016 году, какие неукоснительные формы действуют и какая ответственность угрожает за нарушение периодов из представления.

Кто обязан отчитаться в статистику?

Согласно с притязаниями статей 6 и 8 закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ отчётности в органы статистики должны сдавать:

• Органы власти и локального самоуправления.
• Произведённые регистрацию в Российской Федерации правовые лица.
• Действующие филиалы и представительства российских компаний по месту осуществления деятельности. Это установлено в приказе Росстата от 01.04.14 № 224. Наряду с этим, отчитываться должны каждые обособленные подразделения, где функционируют стационарные места работы. Такая обязанность не зависит от упоминания обособленного подразделения в учредительных документах компании либо его полномочий. Например, это может быть магазин либо мастерская, работающие в другом городе либо районе.
• Представительства, филиалы и подразделения зарубежных компаний, работающие в России.
• Пбоюл .

Хозяйствующие субъекты, использующие УСН либо другие особые режимы должны отчитываться в статис

Американский доллар снизился в цене на 17 копеек, а евро – на 71 копейку.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на четверг 14 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 76,4275;
• Евро - 82,7175;
• Бивалютная корзина - 79,2580.

Вместе с тем на 11:45 13 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 73,75, реализовывали - за 78,75 рубля, за один евро предлагали 80,05 рубля, реализовывали - за 85,05.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Европейский суд по защите прав человека принял к производству претензию бывшего фаворита Движения против противоправной иммиграции Александра Белова (Поткина) на его арест, сказала РАПСИ его юрист Ирина Хрунова.

«Сейчас мы получили из ЕСПЧ оповещение о том, что претензия Белова (Поткина) произведена регистрацию и ей присвоен неповторимый номер», — произнесла юрист.
Поткин был задержан 15 октября 2014 года в столичной гостинице «Интурист Коломенское» по делу о воровстве 5 млд дол у владельцев депозитов БТА-банка.
Согласно точки зрения расследования, с 2012 по 2014 годы он в составе группы лиц «создал схему и произвёл ряд деяний, нацеленных на легализацию имущества, полученного противозаконным методом». Помимо этого, на него заведено дело об экстремизме, в связи с чем суд послал Поткина из-под ареста в домашних условиях в СИЗО.
Защита националиста полагает инкриминируемые обвинения бездоказательными и бездоказательными, растолковывая его уголовное преследование политической деятельностью.
В претензии в ЕСПЧ Поткин и его защита показывают, что у суда не было никаких оснований заключать его под стражу, и долгое время содержать в СИЗО.

Федслужба по труду и занятости продемонстрировала на своем интернет сайте подборку интернет-ресурсов, которые под видом партнерства с учреждением предлагают гражданам платные консультации по защите их трудовых прав.
Как указывает Роструд, сейчас в интернете появилось большое число интернет сайтов, которые в своем названии, описании услуг, контекстной рекламе либо вариантах запросов, выдаваемых поисковыми машинами, применяют словосочетания "федеральная инспекция труда", "госинспекция труда", "инспекция труда" и похожие вариации. Вследствие этого учреждение информирует, что такие ресурсы как защита-труда.рф, рабочий-инспекция.рф, trudinspection.ru, jur-sovet.ru, мосгорюрист.рф, www.труд-инспекция.москва не имеют к нему либо госинспекциям труда в субъектах Российской Федерации никакого касательства.
"Роструд не предоставляет платных услуг и не контактирует ни с какими коммерческими структурами, которые могут представляться посредниками для приготовления и подачи претензии в инспекции труда", – акцентирует начальник Роструда Всеволод Вуколов. Он кроме того напоминает, что получить консультацию бесплатно по вопросам, связанным с рабочими правами сотрудников и соблюдением законодательства работодателями, возможно через единый портал www.rostrud.ru либо ресурс Онлайнинспекция.рф, а также в Роструде и его территориальных органах.

арб суд Восточно-Сибирского округа вернул Красноярскому алюминиевому заводу «Русала» кассацию на отказ во взимании с Красноярской ГЭС 3,6 миллиарда рублей расходов из-за невыполнения договора по продажам электричества, отмечается в определении суда.

Претензия была возвращена подателю заявления в связи с поступлением ходатайства завода об отказе от нее, подчеркнул суд. Причина отказа от претензии в определении суда не отмечена. Раньше арбитраж по ходатайству подателя иска вынес определение о слушаниях в закрытом режиме.
Завод подавал претензию на решение арбитражного суда Красноярского края от 12 августа и распоряжение апелляционной инстанции от 6 ноября 2015 года.
Красноярская ГЭС поднадзорна En+ Group Олега Дерипаски, основного держателя акций «Русала». В конце 2009 года «Русал» и Красноярская ГЭС завизировали договор на продажу электричества на 2010-2020 годы. В 2014 году поступила информация, что Красноярская ГЭС больше не в состоянии продавать «Русалу» нужный количество электричества по подписанному соглашению. Организации пришлось приобретать электричество для Красноярского алюминиевого завода (ОАО «Русал Красноярск») по рыночным стоимостям.
Завод "настойчиво попросил" возместить 3,6 миллиарда рублей, которые он утратил в итоге этой ситуации, и определить режим, предписывающий Красноярской ГЭС обеспечение электроэнергией, каким образом это предусмотрено контрактом.
Податель иска считает, что уменьшение объемов и предстоящее завершение продажи ответчиком электроэнергии являются противоправными, потому, что преступает положения заключенного между сторонами договора продажа- электроэнергии, законодательства в области энергоснабжения. Согласно точки зрения подателя заявления, он понес расходы в сумме 3,6 миллиарда рублей, что образовывает отличие между договорной ценой электроэнергии и купленной на свободном рынке с сентября по декабрь 2014 года, отмечается в судебном решении.
В отзыве на иск Красноярская ГЭС сказала, что в сентябре 2014 года поставила подателю иска 55% от объема электроэнергии, сообщённого согласно с графиком, а в срок с октября по декабрь 2014 года продажа электроэнергии не выполнялась, потому, что она произвела корректировку графиков продажи.
Кроме того ответчик думает, что подателем иска не подтверждено присутствие оснований для взимания расходов. Помимо этого, сторонами согласовано право ответчика в одностороннем режиме определять приоритеты корректировки графиков продажи. Притязание подателя иска обязать ответчика продавать электрическую энергию не основано на положениях заключенного между сторонами договора, подчеркнула ГЭС.

"Перекресток" оспорил штраф за завышение цены на сыр из РФ в 2 раза

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 2 февраля претензию ЗАО «ТД «Перекресток» на правомерность распоряжения Роспотребнадзора о пене за продажу под маркировкой австрийского сыра ценой 1290 рублей за кг российского сыра, цена которого образовывает 519 рублей за кг, отмечается в распоряжении суда.

Торговый дом оспаривал в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 27 ноября 2015 года, когда ему было отказано в иске к Роспотребнадзору.
Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба 5 августа с привлечением экспертов Роспотребнадзора осуществила ревизию в магазине «Перекресток» (Москва, улица Фестивальная, дом 2Б).
По данным Роспотребнадзора, в магазине на витрину для приобретателей был выложен сыр, промаркированный отчуждателем как «Сыр Schardinger Амадеус» (Австрия, цена 1290 рублей за кг). Но проверяющими было обнаружено, что соответственно ведомости электронного учета на момент ревизии остаток этого австрийского сыра отсутствовал, последний чек по данной позиции был пробит 28 июня 2014 года, а последний приход датирован 19 апреля 2014 года, подчёркивается в судебном решении.
В процессе ревизии определено, что «маркировка «Сыр Schardinger Амадеус» практически нанесена отчуждателем на сыр, в конечном итоге являющийся «Сыр радостность вкуса, топленое молочко» (Российская Федерация, 519 рублей за кг). На базе изложенного 14 августа Столичной межрегиональной автотранспортной прокурорской службой при участии представителя ТД «Перекресток» было вынесено распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства. Начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора в СВА Москвы 1 сентября вынес распоряжение о избрании ЗАО «ТД Перекресток» административного наказания в виде пени в сумме 500 тысяч рублей.
Это распоряжение «Перекресток» обжаловал в суде.
Согласно с частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ ввод покупателей в заблуждение относительно потребительских качеств либо свойства продукта при его реализации влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме от 100 до 500 тысяч рублей, напомнил суд. Согласно точки зрения суда, присутствие состава нарушения административного законодательства в деяниях «Перекрестка» засвидетельствовано материалами дела, периоды и режим привлечения его к ответственности согласно административному законодательству соблюдены.


Читайте дополнительно интересную статью в области ооо сдает помещение в аренду на каком налоге он может быть. Это вероятно станет весьма интересно.

В МО будет сделана особая коммисия, которая займется вопросами оплаты долга по уплате поощрения юристам, участвующим в судебном разбирательстве по избранию суда, информирует пресс-служба Адвокатской палаты МО.
Такое решение принято по результатам вчерашней встречи президента Адвокатской палаты Подмосковья Алексея Галоганова с заместителя начальника местного управления Суддепартамента Маратом Зембатовым.
Согласно данным АМПО, юристы, например, Наро-Фоминского филиала МОКА не получают причитающееся поощрение с августа 2014 года (сумма задолженности достигает практически 500 000 рублей.), юристы Химкинского филиала – с сентября 2014 года (задолженность – 335 765 рублей.), юристы Озернинского филиала МОКА – с октября 2014 года (сумма долга – 438 750 рублей). Задолженность Суддепартамента перед юристами Домодедовского филиала – 869 845 рублей., Рузского филиала – 418 510 рублей. Кроме того ждут своих поощрений юристы адвокатских образований Можайского, Лобненского, Коломенского, Видновского, Клинского, Тучковского, Серпуховского и других районов Подмосковья. Наряду с этим общая сумма задолженности превышает 2,5 миллионов рублей.
Глава государства АПМО в процессе дискуссий выделил, что на имя главы управления Суддепартамента много раз направлялись сообщения о недопустимости сложившегося положения. Не обращая внимания на это, вот уже пару месяцев неприятность остается в отсутствие дозволения, что, как было подчеркнуто в заявлении, может привести "к общественному напряжению, массовым судейским искам, нарушениям конституционных прав юристов на зарплату и прав граждан на получение опытной юрпомощи".
По итогам переговоров принято решение о создании двусторонней коммисии, которая до 15 июля обязана будет согласовать режим и периоды оплаты долга, и мероприятия по исключению повторений аналогичных обстановок.
От адвокатской палаты МО в состав комиссии включены член совета АПМО, заведующий Электростальским филиалом МОКА Борис Шамшурин и помощник председателя президиума МОКА, заведующий 56-м филиалом МОКА Владимир Фомин.

Пленум ВС принял распоряжение о банкротстве физлиц без "мошенничества"

Сейчас, 13 октября, Пленум Верховного суда РФ единогласно принял распоряжение о банкротстве физлиц. Первый раз судьи ВС планировали по этому поводу 29 сентября (См. "Ориентир" для граждан и судов: Пленум ВС занялся банкротством физлиц"), и документ тогда послали на доработку.
После редактуры в распоряжении уточнили, что при подготовке дела о банкротстве гражданина к судейскому слушанию судья имеет право запросить информацию о его месте жительства в органах регистрирующего учета. Необходимо это для ревизии верности сведений, указанных в обращении о признании должника банкротом. "Это заблаговременно сумеет снять споры о подсудности, когда появляются сомнения", – разъяснила Ирина Букина, докладчик и судья экономической комиссии ВС. Так редакторская рабочая группа прислушалась к комментариям судьи Арбитражного суда МО Елены Петровой, озвученным на прошлом совещании.
А вот разъяснение, касающееся особого основания, при присутствии которого должник не может быть признан неплатежеспособным, из документа провалилось сквозь землю. Раньше там уточнялось, что оно используется в случае, что должник с учетом текущего денежного состояния и толковых прогнозов его будущих доходов способен на протяжении непродолжительного времени погасить просроченную задолженность и в будущем будет иметь настоящую возможность расплатиться по всем своим непросроченным обязанностям. Наряду с этим срок времени, за который должник сумеет выполнить свои обязанности полностью, устанавливается судом в всяком определённом случае с учетом мнения лиц и на базе экспресс анализа и оценки подтверждений, говорилось кроме того там. "Правильный ответ зависит от условий определённого дела, – разъясняла отказ от этого разъяснения Букина. – Исходя из этого редакторская рабочая группа внесла предложение, чтобы сперва была выработана практика".
После правки провалилось сквозь землю из распоряжения и определение мошенничества должника, при котором не разрешается его освобождение от обязанностей. Раньше там говорилось, что хищение в форме мошенничества в этом контексте следует понимать как деяния обманного характера, нацеленные на получение имущества, и его вывод, сокрытие либо уничтожение, ущемляющие интересы заимодавцев.
С текстом постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с вводом в воздействие операций, используемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" возможно познакомиться тут.



Просмотрите также полезный материал по теме профессиональный юрист. Это может оказаться познавательно.

Счетная палата РФ проанализировала уровень качества медикаментозного обеспечения льготных групп граждан за счет бюджета за срок с 2013 по 2015 годы. Соответственно итогам ревизии, 74% всех затрат на лекарства выполняются за счет личных средств больных. Если сравнивать с 2012 годом этот показатель подрос на 154 млрд рублей. (практически на 26%) и составил 752 млрд рублей. Из государственных источников на медикаментозное обеспечение в 2014 году было затрачено 262 млрд рублей., в частности средства ОМС (126 млрд рублей.) и отчисления бюджета (свыше 100 млрд рублей.).

Наряду с этим численность россиян, получающих льготные изделия за счет бюджета, снизилась в 2014 году если сравнивать с 2012 годом на 165 тыс. человек. "Свыше 76% граждан отказались от получения лекарств в адрес финансовой компенсации, что может свидетельствовать о проблемах в досягаемости льготных лекарств", – подчеркнул аудитор Счетной палаты РФ Александр Филипенко. По регионам часть отказавшихся от лекарств граждан колеблется от 19% в Чукотском автономном округе до 95% в Тульской области.
У таковой ситуации пару разъяснений. Например, аудиторы указывают недостатки нормативно-юридического регулирования в этой сфере – так, законом не предусмотрено ведение единого перекрестного учета федеральных и местных льготников. Например, в Пермском крае свыше 1 тыс. больных бронхиальной астмой включены как в список федеральных льготников, так и в список местных льготников. Исходя из этого создается риск двойного субсидирования представления одного и того же лекарства за счет и бюджета, и бюджетов регионов. Последние благодаря этого не всегда могут выполнить свои обязанности по обеспечению граждан лекарствами.
Помимо этого, утверждаемая каждый год руководством Программа госгарантий неоплачиваемой медицинской помощи не содержит притязаний к субъектам Российской Федерации по порядку формирования местных перечней неоплачиваемых лекарств. В итоге регионы формируют свои списки без привязки к списку жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий (ЖНВЛП). К примеру, из 397 позиций медикаментозных изделий территориальной программы Калининградской области лишь 40% входят в список ЖНВЛП, в Пермском крае – 38%.
Количество названий медикаментозных изделий, предоставляемых за счет субъектов, кроме того разнится от региона к региону – от 232 в Иркутской области до 768 в Тульской области.
Обстановку усугубляет да и то, что переводы на покупку лекарств из бюджета в местные выделяются, в большинстве случаев, во втором полугодии денежного года. Это доводит до того, что субъекты Российской Федерации по 6 месяцев не имеют полных средств для медикаментозного обеспечения населения. Так, из 3,5 млрд рублей., представленных в 2014 году на покупку противотуберкулезных изделий, регионы успели применять до Января этого года лишь чуть свыше 1,5 млрд рублей. (43%).
Итоги ревизии Счетная палата РФ отправит в государственную думу и Совет Федерации.
Напомним, получать медикаментозные изделия за счет страны могут участники ВОВ, Герои СССР и Герои РФ, калеки I группы, неработающие калеки II группы, малыши-калеки в возрасте до 18 лет, малыши первых трех лет жизни, и малыши из многодетных семей в возрасте до шести лет и др. Помимо этого, представление неоплачиваемых лекарств предусмотрено для страдающих некоторыми болезнями – рак, туберкулез, инфаркт на протяжении первых шести месяцев после приступа, диабет, глаукома, бронхиальная астма, СПИД, лучевая болезнь и т. д. (Список групп населения и групп болезней, при амбулаторном терапии коих медикаментозные средства и изделия медицинского избрания отпускаются по рецептам докторов безвозмездно).
Вместо медикаментозного обеспечения в натуральной форме больные вправе получать финансовую компенсацию. Сейчас ее размер образовывает 679,5 рублей. в месяц (Информация ПФР от 2 апреля 2014 г.).

Штраф "Магниту" за продажу некачественных молочных продуктов абсолютно законен - ВС

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности пени в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» обжаловала в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изучений специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».


Читайте также нужный материал по вопросу что главнее знаки или разметка. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Трех администраторов 23 сообществ в общественной сети Facebook взяли под стражу в Египте по обвинению в подстрекательстве против власти, сообщили в МВД страны, по сообщению РИА Новости.

Министерство обвиняет двух 27-летних мужчин и 25-летнюю даму в причастности к воспрещённому в Египте исламскому движению «Братья-мусульмане», информирует агентство Ассошиэйтед Пресс.
Согласно данным правительства, члены движения деятельно применяют соцсети, особенно Facebook и Twitter, для призывов к протестным акциям в канун 25 января, пятой годовщины революции в Египте и свержения с поста президента Хосни Мубарака.
Ассоциацию «Братья-мусульмане» основал в 1928 году деревенский преподаватель Хасан аль-Банна в целях создания в Египте исламского страны. Позднее отделения «братства» появились, в частности, в Сирии, Иордании, на палестинских территориях. Считается, что «Братья-мусульмане» в своей деятельности не признают госграниц , рвясь к установлению исламских режимов во всех государствах с в основном мусульманским населением.
Движение «Братья-мусульмане» воспрещено в Египте, но оперирует поддержкой США и ряда государств Персидского залива.
Вердиктом Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года компания «Братья-мусульмане» признана террористической, ее деятельность воспрещена на территории РФ.

С 1 января 2016 года начнёт применяться закон № 388-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части учета и развития представления мер общественной поддержки исходя из обязательства соблюдения принципа адресности и употребления параметров нуждаемости". Документ завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 29 декабря 2015 года.

Закон предоставляет субъектам Российской Федерации право включить критерии нуждаемости при определении мер общественной поддержки. Методическое обеспечение оценки нуждаемости и установления параметров нуждаемости при представлении мер соцподдержки будет реализовать Минтруд Российской Федерации. Помимо этого, с 1 января 2018 года предполагается запустить единую государственную информационную систему общественного обеспечения, в которой будут заключаться сведения о мерах общественного обеспечения и соцподдержки, гарантиях, оплатах и компенсациях, предоставляемых гражданам. Оператором данной информационной системы станет ПФР.

Определено, что в отношении граждан, которым до 30 июня 2016 года избрано ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом трех лет, сохраняется право на оформление этого пособия до наступления оснований завершения его оплаты. При таких обстоятельствах указанным гражданам не выполняется ежемесячная финансовая оплата по уходу за малышом в фиксированном размере.

В это же время, с целью обеспечения соблюдения принципа адресности при представлении мер общественной поддержки гражданам, все время живущим (работающим) в территориях радиоактивного замусоривания благодаря трагедии на ЧАЭС, предусмотрено представление с 1 июля 2016 года указанным группам граждан обособленных мер соцподдержки в случае их постоянного проживания (работы) перед представлением данных мер не менее одного года в зоне отселения, как минимум несколько лет в зоне с правом на отселение либо как минимум несколько лет в зоне с льготным общественно-хозяйственной статусом. Такое условие не распространяется на кое-какие категории граждан.

Кроме того, соответственно закону, гражданам, имеющим малышей и живущим (работающим) на загрязненных территориях, с 1 июля 2016 года будут предоставлять ежемесячные оплаты по уходу за малышом в фиксированном размере: до достижения малышом возраста полутора лет – 3 тыс. рублей. и от полутора до трех лет – 6 тыс. рублей. В один момент за указанными гражданами сохранится право на оформление ежемесячного пособия по уходу за малышом до полутора лет на общих основаниях.

Кроме того законом уточнены основания присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран военной службы".

Посмотрите также нужный материал на тему заявление на получение дубликатов учредительных документов в налоговой. Это вероятно может быть познавательно.