арб суд Москвы стребовал по иску ФАУ МО РФ "Центральный спортивный клуб армии" (ЦСКА) с ООО "Центральное страховое и кредитное агентство" 50 тысяч рублей за применении торгового знака, отмечается в материалах суда.
"Обстоятельство нарушения исключительного права судом установлен вступившим решением арбитражного суда Москвы от 11.01.2016 по настоящему делу, указанное решение в части нарушения исключительного права подателя иска вступило в абсолютно законную силу", - подчёркивается в судебном решении.
Дело слушалось повторно. Суд по интеллектуальным правам РФ в качестве кассационной инстанции в сентябре 2016 года послал дело на пересмотр. арб суд Москвы 11 января 2016 года только частично постановил удовлетворить исковое заявление, воспретив ответчику потребить сокращенное название — ЦСКА.
"Центральный спортивный клуб армии" требовал кроме того стребовать с компании 50 тысяч рублей компенсации. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал в апреле 2016 года решение инстанции первого уровня.
В суде инстанции первого уровня податель иска разъяснил, что не давал ответчику разрешения на применение своего торгового знака, в связи с чем применение обозначения неправомерно.
Это не первый спор по поводу бренда ЦСКА. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в иске ФАУ Минобороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" о взимании 70 тысяч рублей компенсации с альянса "Центральная специализированная адвокатская коллегия" за применение торгового знака "ЦСКА". Девятый арбитражный апелляционный суд в июле засвидетельствовал ФАУ МО РФ "Центральный спортивный клуб армии" (ЦСКА) отказ в иске к ООО "Теннисный спортивный клуб ЦСКА" по спору об применении товарных знаков.
Почитайте еще хорошую статью на тему суд. Это вероятно будет весьма интересно.
"Обстоятельство нарушения исключительного права судом установлен вступившим решением арбитражного суда Москвы от 11.01.2016 по настоящему делу, указанное решение в части нарушения исключительного права подателя иска вступило в абсолютно законную силу", - подчёркивается в судебном решении.
Дело слушалось повторно. Суд по интеллектуальным правам РФ в качестве кассационной инстанции в сентябре 2016 года послал дело на пересмотр. арб суд Москвы 11 января 2016 года только частично постановил удовлетворить исковое заявление, воспретив ответчику потребить сокращенное название — ЦСКА.
"Центральный спортивный клуб армии" требовал кроме того стребовать с компании 50 тысяч рублей компенсации. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал в апреле 2016 года решение инстанции первого уровня.
В суде инстанции первого уровня податель иска разъяснил, что не давал ответчику разрешения на применение своего торгового знака, в связи с чем применение обозначения неправомерно.
Это не первый спор по поводу бренда ЦСКА. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в иске ФАУ Минобороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" о взимании 70 тысяч рублей компенсации с альянса "Центральная специализированная адвокатская коллегия" за применение торгового знака "ЦСКА". Девятый арбитражный апелляционный суд в июле засвидетельствовал ФАУ МО РФ "Центральный спортивный клуб армии" (ЦСКА) отказ в иске к ООО "Теннисный спортивный клуб ЦСКА" по спору об применении товарных знаков.
Почитайте еще хорошую статью на тему суд. Это вероятно будет весьма интересно.
No comments:
Post a Comment