СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о методах ревизии налог/органом стоимостей по неконтролируемым сделкам (Определение ВС РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920 по делу А40-63374/201))

Вот, фактически, о чем я в свое время и сказал (см. тут ). А ведь многие со мной спорили, когда я писал о том, что "Большой Победы, по несчастью не получилось".
То Определение ВС РФ от 11.04.2016, которое многие приняли с восхищением (Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 № 308-КГ15-16651 по делу № А63-11506/2014), не очень-то содействует "полнейшей защите" плательщика налогов, о чем свидетельствует дело, которое рассматривалось Главным Судом РФ практически через 3 месяца после известного дела ООО "СтавГазоборудование".
20 июля СКЭС ВС РФ было рассмотрено дело, одним из эпизодов которого явился вопрос о том, вправе ли территориальный налорг проверять цены по неконтролируемым сделкам, и вдобавок о методах таковой ревизии.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение ВС РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920 по делу № А40-63374/201)
Фабула дела: плательщик налогов осуществил взаимозависимым лицам здания: № 1 – по цене 9 440 000 рублей., № 2 – по цене 950 000 рублей., № 3 – 710 000 рублей.
С целью определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости ФНС
распоряжением избрала экспертизу, по мнению которой (отчётность оценщика) рыночная цена здания № 1 на дату осуществления сделки составляла 273 656 000 рублей. Рыночная цена прочих объектов недвижимости установлена ФНС на базе сведений об их кадастровой стоимости с правкой на коэффициент инфляции на срок реализации, и составила для здания № 2 – 222 040 269 рублей.; для здания № 3 – 8 246 777рублей. Установленная рыночная цена принята ФНС с целью определения налоговых обязанностей плательщика налогов.
арб суды I и апелляционной инстанций отказали плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Исходя из того, что плательщик налогов и указанные компании-приобретатели недвижимого имущества являются взаимозависимыми лицами и отношения между ними могут оказывать воздействие на экономические итоги их деятельности, суды пошли к выводу о присутствии у ФНС оснований для ревизии правильности употребления стоимостей по названным контрактам продажа- недвижимого имущества. Принимая к сведенью значительное превышение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости над ценой по осуждённым сделкам, суды сочли, что согласованные деяния плательщика налогов и взаимозависимых с ним компаний–приобретателей этих объектов недвижимости нацелены на занижение плательщиком налогов налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, и вдобавок на сохранение за приобретателями возможности употребления УСН. Наряду с этим суды отметили на легальность применения ФНС с целью определения действительных налоговых обя зательств плательщика налогов рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, установленной на базе отчётности оценщика.
арб суд кассационной инстанции аннулировал судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня, отметив на частичное изыскание и оценку судами продемонстрированных в дело подтверждений, на базе коих суды определили условия, имеющие значительное значение для разбирательства спора.
СКЭС ВС РФ наложить вето на исполнение постановления суда кассационной инстанции и оставила в силе судебное решение инстанции первого уровня. Комиссия отметила, что по сути позиция плательщика налогов при рассмотрении дела сводилась только к потребности получения другой альтернативной оценки рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
Принимая к сведенью изложенное, коллегия суда сочла, что продемонстрированные налоговым органом отчётности об оценке рыночной стоимости могли быть потреблены в качестве относимых по делу документов, содержащих сведения доказательственного значения о степени дохода, талантливого быть полученным плательщиком налогов при реализации зданий в обычных условиях, а суды первой и апелляционной инстанции отклонили ходатайство плательщика налогов о избрании судебной экспертизы, действуя в рамках имеющихся полномочий и учитывая продемонстрированные в дело подтверждения.
коллегия суда объяснила, что подпункт 7 п. 1 ст. 31 НК РФ не изымает возможность определения размера недоимки как употребительно к установленным главой 14.3 НК РФ способам, применяемым при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами коих являются взаимозависимые лица, так и на базе сведений о рыночной стоимости предмета оценки, в случае если с учетом всех условий дела эти сведения дают сделать вывод не о правильной степени, но об уровне дохода, который вправду мог быть получен при осуществлении сделок аналогичными плательщиками налогов.

Суд не утвердил мировое соглашение "Вымпелкома" с хозяином офиса

арб суд МО не стал утверждать мировое соглашение по спору ОАО "Вымпел-Коммуникации" (товарный знак "Билайн") и организация "Тизприбор" (хозяин бизнес-центра "Эрмитаж Плаза") об аренде офиса в валюте, отложив вопрос о заключении на 24 августа, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Председательствующая судья подчеркнула в процессе совещания, что "мировое соглашение должно быть точным, ясным и конкретным". "Мировое соглашение не обусловлено тем обстоятельством объектом спора, с которым стороны перво-наперво шли в судебные органы", - произнесла она.
"Суд призывает ратифицировать договор согласно с объектом спора", - произнесла председательствующая, установив отложить вопрос о заключении соглашения.
На прошлом совещании представитель ОАО "Вымпел-Коммуникации" заявил, что мировое соглашение принимает в расчет баланс интересов сторон по спорным отношеньям. Он подчернул, что "нам представлен ряд преференций".
Как сказали РАПСИ в организации, "общий количество преференций, получаемый благодаря добавочного соглашения, разрешит частично изменить отрицательный эффект от аренды офиса по существующей ставке, несопоставимой с текущими рыночными реалиями".
Старший партнёр коллеги юристов "Делькредере" Евгений Щеглов, представляющей интересы "Вымпелкома", раньше уточнил, что "завизированное с "Тизприбором" мировое соглашение даёт вернуть эквивалентность встречных представлений по спорному правоотношению и отвечает интересам "Вымпелкома"". "Компромисс стал вероятным лишь благодаря заявлению в суд с иском, в базе которого лежит аргумент о нарушении баланса интересов и потребности адаптации сделки к рыночным условиям", — подчеркнул он.
адвокат "Тизприбора" в процессе прошлого совещания засвидетельствовал обстоятельство визирования соглашения, подчеркнув, что оператор сотовой связи "получает скидку, возможность включает в данный офис субарендаторов, и вдобавок право отказаться от ряда помещений".
Арбитраж Москвы 1 февраля по притязанию "Вымпелкома" включил в контракт пункт, соответственно которому , если на дату платежа курс рубля к доллару составит менее 30 рублей за доллар, платеж обязан производиться по курсу 30 рублей за американский доллар, а вдруг курс рубля составит свыше 42 рублей за американский доллар, платеж обязан производиться по курсу 42 рубля за американский доллар.
Но Девятый арбитражный апелляционный суд 29 марта аннулировал решение нижестоящего арбитража. Этот судебный акт оператор оспаривал в кассации.
По условиям договора от 25 августа 2009 года, "Тизприбор" предоставляет в аренду "Вымпелкому" офисные помещения в бизнес-центре "Эрмитаж Плаза", в коих находится штаб-квартира телекоммуникационной организации. Арендатор мотивировал свое притязание поменять контракт тем, что отмена ЦБ в конце 2014 года "валютного коридора" и ввод в отношении РФ режима экономических санкций вносит в контрактные отношенья арендатора и арендодателя юридическую и экономическую неясность, и вдобавок является непреодолимым для сторон условием, которое находится вне надзора сторон.
Суд отклонил данный аргумент, отметив в решении, что увеличение курса зарубежной валюты само по себе нельзя расценивать как значительное изменение условий, полное для изменения либо расторжения договора по суду. "Соответственно пункту 1 статьи 2 ГК РФ РФ, деятельность в области предпринимательства выполняется на свой риск. Следовательно, риск изменения условий обязана нести заинтересованная в изменении спорного договора сторона, в этом случае — ПАО "Вымпел-Коммуникации", — отмечается в решении.
Одновременно с этим суд посчитал вероятным внести изменения в контракт на базе соблюдения баланса интересов сторон. "С целью соблюдения баланса имущественных интересов сторон согласно соглашению, не внося изменений в размер арендной платы, суд полагает вероятным определить минимальный и большой эквивалент валюты методом введения изменения в контракт аренды нежилых помещений", — подчеркнул арбитраж.
Как подчеркнул суд, из продемонстрированных экспертных заключений следует, что арендная плата, вычисленная по текущему курсу рубля к американскому доллару превышает рыночные степени платы за пользование аналогичным имуществом. "Большое превышение рыночной стоимости арендной платы, как и большое ее понижение, может вызвать в вслед за собой большой размер неосновательного обогащения/накопления в виде арендной платы", — произнесено в судебном решении.

Просмотрите также хороший материал по теме лучшие юристы. Это возможно станет небезынтересно.

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 23 августа разбирательство претензии ЗАО "Машины и двигатели Урала" (АМУР) на взимание 288 миллионов рублей по иску Минобороны РФ, сказали РАПСИ в суде.

инстанция первого уровня 1 апреля стребовала по иску учреждения с АМУРа 288 миллионов рублей неотработанного аванса. Таким образом суд постановил удовлетворить исковое заявление учреждения только частично. Перво-наперво Минобороны РФ требовало стребовать с завода 787 миллионов рублей.
По данным следствия, в марте 2010 года между министерством и АМУР был заключён сделку на продажу техники. Ответчик допустил задержку продажи товара, в связи с чем министерство требовало неустойку. "Обстоятельство нарушения условий договора ответчиком, и вдобавок не вызывающая сомнений невозможность его выполнения ответчиком, подтверждается материалами дела и ответчиком документарно не опровергнуто", - отмечается, например, в судебном решении инстанции первого уровня.
Арбитраж Москвы 26 марта отклонил аналогичный иск министерства на 627 миллионов рублей. Представители АМУР подчеркнули в процессе разбирательства данного дела, что компания отрицает виновности в нарушении выполнения государственного контракта. Нарушение продажи товара было в отношении 22 единиц техники, общей ценой 72 млн. рублей, подчеркнули адвокаты. В отношении партии из 50 машин, в которую входили спорные 22 автомашины, стороны продолжительное время не могли пойти к договоренности. Со слов адвокатов АМУР, "были проблемы с согласованием продажи техники с лебедками, потому, что она была зарубежного производства".

Сейчас Столичная областная Дума выступила с инициативой¹ введения ответственности согласно административному законодательству для отцов с матерью (абсолютно законных представителей), не выполняющих обязанность заботиться о здоровье и продвижении не достигших совершеннолетия. Наказывать отцов с матерью в частности предлагается, в случае если их малыши оказались в местах, нахождение в коих может причинить вред здоровью не достигших совершеннолетия и их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному формированию, а также в местах, в коих малышам воспрещено пребывать в ночное время суток без сопровождающих. Имеются в виду случаи, когда отцы с матерью не приняли подобающих мер по недопущению малышей в такие места.

Наряду с этим административно наказуемым, как и сейчас, будет невыполнение либо ненадлежащее выполнение отцами с матерью (абсолютно законными представителями) обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов не достигших совершеннолетия.

Санкции за все виды деяний, связанных с ненадлежащим воспитанием малышей (в частности за предлагаемые законом деяния) будет назначаться в виде предупреждения либо административного штрафа в сумме от 100 до 500 рублей. Сейчас такое же наказание определено ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Создатель инициативы отметил, что в 2009-2011 годах все субъекты Российской Федерации определили ответственность согласно административному законодательству за несоблюдение отцами с матерью притязаний к обеспечению мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному формированию малышей и предупреждению причинения им вреда. Он подчернул, что так регионы осуществили свое право, установленное законом (п. 8 ст. 4.1 закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав малыша в РФ"). Но ряд подобающих нормативно правовых актов ВС РФ обьявил нелегетимными, ссылаясь на то, что ответственность согласно административному законодательству отцов с матерью уже предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ (Определение ВС РФ от 2 ноября 2011 г. №1-Г11-26, Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 г. № 64-АПГ13-1, Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2014 г. N 74-АПГ14-7).

Создатель выделяет, что фактически притянуть отцов с матерью к ответственности согласно административному законодательству за то, что их малыши находятся ночью в местах, где это не разрешается, трудно на базе действующей редакции ст. 5.35 КоАП РФ. Поясняется, что сам обстоятельство нахождения не достигшего совершеннолетия ночью вне дома не образует состав нарушения, и нужно много раз обосновывать, что такое нахождение вызвано конкретно ненадлежащим выполнением родительских обязанностей. Согласно точки зрения инициатора, это ведет к ослаблению родительского надзора, ставит под угрозу безопасность малышей, содействует распространению их безнадзорности и вовлечению в антиобщественные деяния. Предполагается, что введение изменений в указанную статью КоАП РФ разрешит поменять данную обстановку.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (10.06)

Основное

Россия продемонстрировала суду округа Колумбия новые подтверждения противоправной приватизации ЮКОСа, пишет РБК. Бумаги предоставлены в рамках спора об выполнении в Соединенных Штатах решения гаагского арбитража о взимании с Российской Федерации $50 млрд в адрес экс-держателей акций нефтяной организации. как указано в этих документах, шестеро владевших организацией российских "олигархов" "переводили противоправные платежи напрямую через одного из подателей заявления – Yukos Universal Limited – в целях взяток правительственным чиновникам, которые первично помогли олигархам купить акции ЮКОСа в 1995 и 1996 годах". Упомянутые лица – это избранные страной еще в середине 90-х топ-менеджеры ЮКОСа Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко. Муравленко и Казаков сейчас являются парламентариями Государственной думы от КПРФ и "Единой России". Суммы – 15% от сделок по продаже акций ЮКОСа – как будто бы перечислялись в начале 2000-нормативно через офшор Tempo Finance ЛТД. на Английских Виргинских островах. Эти подтверждения уже заявлялись в русском деле ЮКОСа. А в приговоре суда Хамовнического райсуд Москвы Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву от декабря 2010 года говорилось о соглашении, арестанте "ОПГ " с менеджерами. "Суть их последнего обращения в суд США: мы только что выяснили, что Ходорковский на словах давал слово и позже заплатил многомиллионные компенсации бывшему управляющему менеджменту организации, который избрало еще государство, а это взятка! Давал слово на словах и выполнил обязанность уплатить много миллионов – это правда. Все другое – неправда", – прокомментировал эти события Ходорковский.
Комитет министров СЕ призвал власти России "без последующих задержек" составить график оплат компенсаций бывшим держателям акций ЮКОСа, пишет "Коммерсантъ" ("Совет Европы не забывает о деньгах ЮКОСа"). РФ обязана уплатить им €1,866 млрд согласно решению ЕСПЧ от июля 2014 года. Комитет напомнил, что Российская Федерация должна в соотношении со ст. 46 Конвенции соблюдать решения ЕСПЧ, и вдобавок просил четко и в письменном виде растолковать, как выполнение решения европейского суда по делу ЮКОСа может затрагивать "конституционные вопросы". Раньше министр юстиции Александр Коновалов не исключил, что его учреждение может обратиться в КС с вопросом о возможности невыполнения этого решения. Помимо этого, у комитета остаются вопросы относительно оплаты компенсации Михаилу Ходорковскому – ЕСПЧ присудил ему €10 000 за нарушение властями России его прав на протяжении расследования, суда и отбытия наказания. Эта сумма была стребована в бюджет РФ в счет долга Ходорковского по налогам на 17,5 млрд рублей. Пропала и компенсация в €9500, которую суд в Страсбурге стребовал в адрес экс-главы службы экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина; Сбербанк, со счета которого она оказалась списана, разъяснений юристам Пичугина не дает.

Суды

Рузский райсуд МО обязал 1го зампреда сенатского комитета по безопасности Франца Клинцевича расплатиться за отдых в реабилитационном центре "Русь", который принадлежит всероссийской публичной компании калек войны в Афганистане, говорит "Коммерсантъ" ("Сенатор задолжал за санаторий"). В декабре 2014 года Клинцевич – глава Российского альянса ветеранов Афганистана, и вдобавок его помощник Владимир Костюченко и восемь их спутников – родственники, включая малышей, и знакомые заехали в санаторий на новогодние каникулы. Сенатор поселился в президентском люксе. Отдыхающие пробежали полный курс реабилитации, но не уплатили его. Неоплачиваемые путевки для воинов-интернационалистов и их жен выдаются только при присутствии медицинских направлений; таких документов у гостей не было, а требовать их управление санатория не решилось. Но в будущем "Калекам войны" тем не менее пришлось отправить иск к сенатору и его организации, потому, что на недостачу обратили всеобщее пристальное внимание контролирующие органы. Суд отклонил обращение, а на компанию обрушились ревизии – за 2015 год её посетили семнадцать рабочих групп; как полагают сами проверяемые, это имело возможность случиться не без участия Клинцевича. Но "Калекам войны" через Московский областной суд удалось добиться разбирательства своего дела в районном суде. А тот стребовал с семьи Костюченко 376 000 рублей, с Клинцевича и некоторой Ирины Лимаевой – 285 000 рублей, еще в районе 147 000 рублей со второй женщины из президентского люкса – Галины Пчелиной. Помимо этого, все взрослые реабилитанты заплатят еще в районе 100 000 рублей в качестве неустойки. Сенатор говорит, что проводил каникулы в другом месте и никакой Лимаевой не знает; он обещает опротестовать решение суда.
РБК пишет, что Министерство финансов согластно судебному вердикту уплатил 1,1 млрд рублей компенсации в адрес Crocus Group Араса Агаларова. Эта сумма – расходы организации при постройке Дальневосточного института на острове Русский к съезду во Владивостоке. Со слов Агаларова, на выстраивание дороги и благоустройство местности он сверх того израсходовал личные средства. Представители страны настаивали, что выстроенные предметы не были частью государственного контракта. Но арб суд Москвы весной прошлого года решил: "Сдача работ лицом, исполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы исполнены, означает заключение сторонами соглашения". Это решение было засилено вышестоящими судами. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Руководство уплатило главе Crocus Group 1,1 млрд рублей согластно судебному вердикту")
Центральный райсуд Омска вынес обвинительный вердикт бывшему первому помошнику губернатора региона Юрию Гамбургу, пишет "Коммерсантъ" ("Бывшему омскому помошнику губернатора засчитали землю и парикмахерскую"). Он приговорен на 5,5 лет тюрьмы с отбыванием наказания в колонии общего режима за превышение должностных полномочий (ч. 1 и ч. 3 ст. 286 УК РФ). Основной иск омских правительства к Гамбургу на 200 млн рублей будет рассмотрен в гражданском процессе. По мнению следователей, госслужащий в срок своей работы в департаменте имущественных взаимоотношений мэрии завизировал документы о продаже по заниженной стоимости земельных участков, причинив местному и бюджетам города большой вред. Второй участник этого дела, бывший глава министерства имущественных взаимоотношений областного руководства Вадим Меренков, состоит в официальном угрозыске. Ещё один эпизод, который вменялся Гамбургу, связан с противоправной продажей помещений парикмахерской "Чародейка" – сделка как будто бы состоялась вперекор решению суда о возврате этого имущества в местную собственность и без соблюдения операции торгов. По нему суд стребовал с экс-госслужащего 7,5 млн рублей.
Кировский райсуд Ярославля осудил к 9 годам колонии строгого режима и пене в 140 млн рублей предпринимателя Константина Сонина, пишет "Коммерсантъ" ("Взятку судье оценили строгой мерой"). По мнению следователей, в апреле 2014 года через посредника Сонин передал судье Арбитражного суда Ярославской области Ивану Менько 2 млн рублей за принятие решения об отклонении требований в исковых притязаниях как к самому предпринимателю, так и к поднадзорным ему компаниям. Сам Менько, сейчас уже бывший судья, в мае прошлого года получил 6,5 лет колонии строгого режима и штраф в 4,1 млн рублей. Защита бизнесмена с приговором суда не согласна и собирается его оспаривать.
В Бабушкинском райсуде Москвы стартовали слушания по уголовному делу обладателей журнала "Флирт" – супругов Станиславы Казаковой и Дмитрия Зяблицева, информирует "Коммерсантъ" ("В журнале "Флирт" нашлось место для статьи УК"). Им инкриминируют компанию занятия проституцией (ч. 1 ст. 241 УК РФ) да и то же правонарушение, но с применением должностного положения (ч. 2 ст. 241 УК РФ) соответственно. По мнению следователей, владельцы "Флирта" не только издавали и распространяли журнал, содержавший рекламу секс-услуг в Москве, но и получали процент от дохода рекламируемых московских борделей. Своей вины обвиняемые не признают.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" знает ("Надзорно-контрольная реформа послана на каникулы"), что Белый дом возвратил в Министерства экономики на доработку закон, утверждающий общие правила осуществления надзора и контроля в Российской Федерации. Обновленный вариант учреждение должно внести в руководство до 1 августа 2016 года – на месяц позднее, чем предполагалось "дорожной картой" надзорно-контрольной реформы, ключевым компонентой которой и является этот документ. День назад же Минэкономразвития опубликовало доклад о практике надзора и контроля в 2015 году, где подготавливающийся уже восемнадцать месяцев закон был назван "насущно нужным". Там считают, что необходимы закрытый список видов надзора и описание его новых видов – мониторинговые мероприятия и надзорная покупка, и вдобавок уточнение периодов и операций. Общее число ревизий за прошедший год сократилось всего на 1%, указывают в Минэкономразвития, и составило 2,35 млн. В случае если централизованно контролеры стали ходить в гости менее часто, то на местном и местном эти визиты стали более часто на 6% и 41% – в последнем случае из-за включённого с прошедшей весны лицензирования медицинских и образовательных учреждений, управляющих организаций многоквартирных домов. Раздельно Минэкономразвития показывает на то, что в районе 70 видов госконтроля не регулируются базовым законом о защите прав бизнесменов при ревизиях (294-ФЗ), а в КоАП РФ сохраняется довольно много отсылочных норм с громадным разбросом пеней за нарушения, что делает практику неоднородной и создает условия для злоупотреблений проверяющих. Наряду с этим всякий надзорный орган ведет свою статистику, которую нереально сопоставить.
"Ведомости" познакомились ("Предупреждение вместо пени") с замечаниями Белого дома к правкам в КоАП РФ, которые уже приняты в первом рассмотрении, а день назад были рассмотрены комитетом государственной думы по конституционному закону. Закон предполагает, что проверяющие сперва будут выписывать небольшому и среднему бизнесу не штраф, а предупреждение, и требовать устранения нарушения. Руководство предлагает не увязывать такие предписания с представлениями, которые выдаются согласно с КоАП. Специалисты растолковывают, что может ситуация , когда госорган выносит предписание по устранению нарушений, которое бизнес не сумеет исполнить, к примеру, из-за его дороговизны, что будет означать неминуемый штраф.
Заместитель председателя руководства Александр Хлопонин поручил рассмотреть возможность о лишении начальников Бурятии и Забайкальского края полномочий по управлению лесами, пишет "Коммерсантъ" ("Пожары гонят губернаторов из леса"). При таких обстоятельствах вопрос лесистого надзора будет передан централизованно . Принять такое решение даёт Лесной кодекс Российской Федерации – в случае если регион не осилит с возложенными обязанностями. За прошедшие десять лет такого не совершалось ни разу. Обстановка с пожарами в этих регионах достигла ужасного уровня, указывают экологи, додавая, что субъекты получают от страны "максимум 10% от нужных средств на лесистую защиту и воссоздание". Они уверены в том, что большая часть регионов с удовольствием передали бы ответственность за леса централизованно , "в случае если это не повлечет какие-то репрессии в отношении "не справившихся" губернаторов".
"Ведомости" пишут ("Google – пример для посылок"), что Ассоциация организаций онлайновой торговли предлагает обязать иностранных соперников платить НДС в Российской Федерации. Зарубежных ритейлеров надлежит ставить на налог учёт, в случае если их выручка за четвертый квартал превзошла 2 млн рублей, считают в АКИТ: "Цены на интернет сайтах уже должны будут включать нужные фискальные платежи, покупателям не потребуется сверх того уплачивать налоги с приобретений". Мысль аналогична громкому "налогу на Google", соответственно которому НДС будут уплачивать зарубежные организации, которые ведут в Российской Федерации онлайн-продажи электронного контента. Налоговикам это предложение не пришлось по нраву. В своих комментариях представитель ФНС отметил, что в различие от трансграничной продажи электронных услуг онлайновую торговлю ведет значительно большее количество зарубежных магазинов, которые к тому же могут применять площадки в сети интернет, где уплата поступает прямо отчуждателю.
Минстрой готовит правки к Градостроительному кодексу РФ, расширяющие сферу употребления стройнадзора, информирует "Коммерсантъ" ("Стройнадзор выводят в частный сектор"). Мероприятия такого рода производятся лишь в случаях, когда проектная документация подлежит экспертизе. Не производится экспертиза в отношении домов не выше трех этажей, например, объектов личного жилищного строительства и жилых многоэтажных домов блокированной постройки. Сейчас министерство желает взять и их под надзор кроме того. Помимо этого, Минстрой предлагает отрегулировать параметры застройки участков для дачного строительства, садоводства и личного подсобного хозяйства – это должны быть раздельно стоящие жилые дома с числом этажей не свыше чем 3, предназначенные для проживания одной семьи. Еще одна мысль – утвердить закрытый список лиц, обладающих правом сдать в судебные органы исковое заявление о сносе самовольной постройки. В него войдут хозяин участка, лицо, права и абсолютно законные интересы которого преступает сохранение такого здания, муниципалитет, Ростехнадзор, Росреестр и прокурорский работник. Согласно точки зрения специалистов, такое расширение контроля может не допустить строительство домов на участках, не предназначенных для этого, но очень плохо скажется на темпах частного строительства.
"Известия" пишут, что операция принесения присяги будет неукоснительной для всех групп государственных служащих, включая тех, кто уже является госслужащим. Это заявил министр труда и общественного продвижения Максим Топилин. Обязанность приносить присягу ляжет на госслужащих рангом ниже министра, включая и местных. Предполагается, что её нарушение послужит причиной к дисциплинарным следствиям.

Иное

Создатель Фонда борьбы со взятками Алексей Навальный понял, что Росреестр утаил имена сыновей Генерального прокурора Юрия Чайки в выписках об их недвижимости, говорят "Ведомости" ("Кодировка вместо фамилии"). Имена Артема и Игоря Чайки поменяны кодировками – ЛСДУ₃ и ЙФЯУ₉ соответственно. Раньше оппозиционер заявлял, что из Росреестра провалилась сквозь землю информация о недвижимости дамы, чье имя сходится с именем дочери военного министра Сергея Шойгу, и вдобавок предполагаемого зятя президента Кирилла Шамалова. ФБК пробовал подать на учреждение в суд, но иск был отклонен; деяния госоргана общественники постараются обжаловать и сейчас. адвокаты указывают, что абсолютно законных оснований для сокрытия таковой информации у Росреестра нет. Запрос газеты на этот счет учреждение проигнорировало.
"Коммерсантъ" информирует ("500000 долларов на период не повлияли"), что СКР окончил следствие дела об очень большом хищении в форме мошенничества (ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ) в отношении экс-начальника управления по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Москве и МО Алексея Волкова. По мнению следователей, госслужащий собирался украсть переданные ему бизнесменом Левоном Амедяном $500 000. Деньги были предназначены за содействие в значительном смягчении наказания старшему вице-главе государства 1го республиканского банка Сергею Айрапетяну. Родственник предпринимателя был приговорен на 3 года тюрьмы по уголовному делу о выводе из кредитного учреждения активов свыше чем на 1,7 млрд рублей. Волков ссылался на свое знакомство с прокурорским работником Москвы Сергеем Куденеевым. При разбирательстве апелляции Айрапетяна представитель гособвинения вправду просила сократить финансисту период наказания, но Городской суд столицы оставил приговор суда без изменения. Тогда Волков дал обещание, что организует отмену приговора суда в вышестоящей инстанции, но ему, как стало известно, не поверили – и сдали чекистам. "Ъ" указывает, что в отношении Куденева производилась ревизия, которая нарушений не распознала, но скоро тот сам удалился в отставку.
"Ведомости" говорят, что бывший работник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин получил отказ на свое прошение о помиловании. Пичугин был приговорен в 2005 и 2007 годах пожизненно за пару убиений, в частности главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова, и отбывает наказание в колонии особого режима в Оренбургской области. Всего в заключении он находится уже 13 лет. За помилованием обратиться ему дал совет глава СПЧ Михаил Федотов. Отказ завизирован губернатором Оренбургской области Юрием Бергом. В заявлении Пичугин не признал своей вины, акцентируют его юристы. (См. кроме того публикации "Право.ru" "Экс-работник ЮКОСа Пичугин подал Путину прошение о помиловании" и "СМИ: экс-работнику ЮКОСа Алексею Пичугину отказано в помиловании")
"Ведомости" информируют ("Госслужащие подсели на Микрософт"), что сенатор Людмила Бокова просила ФАС проконтролировать пару государственных закупок ПО, которые могут преступать действующие предписания о достоинстве российских IT-создателей. Обращение о 46 покупках, из коих лишь 15 имеют обоснование, отчего предпочтение было дано иностранному софту, а не его нашему аналогу; это продукты Микрософт, и вдобавок антивирус ESET Nod 32 и ПО от Symantec. Большая часть покупок не превышают 1 млн рублей, но, к примеру, Росреестр желает купить лицензии для софта от Микрософт на 25 млн рублей для работы IT-систем Единого госреестра прав – они создавались на базе продуктов этой американской организации. Приобретает лицензии для Микрософт кроме того ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" – на 734 млн рублей. Основной инженер ФБГУ Александр Митрохин говорит, что без софта от Микрософт ГАС пока обойтись не в состоянии, не смотря на то, что уже тестирует российские решения.
СПЧ подвел итоги своей экспедиции по регионам Северо-Кавказского федерального округа, пишет "Коммерсантъ" ("Обитатели Северного Кавказа приравниваются к малышам"). Глава совета Михаил Федотов объявил, что правозащитникам удалось наладить сотрудничество с главами субъектов и "в абсолютно открытом диалоге" обсудить все интересующие неприятности. О том, что встретиться с главой Чечни Рамзаном Кадыровым не удалось, Федотов не упомянул. Республиканские власти дали осознать, что пока в составе делегации находится глава Комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин, её безопасность обеспечена быть не в состоянии. Правозащитники внесли предложение обитателям СКФО сделать систему публичного надзора за исполнением их прав на базе проекта закона об обеспечении прав малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, указывает "Ъ".

Читайте дополнительно хорошую статью на тему оформление передачи дел от одного сотрудника к другому. Это может быть будет полезно.

Регионы желают узаконить свое право не разрешать энергетики

После решений суда, отменяющих местные законы о запрете слабоалкогольных напитков, парламентарии желают усовершенствовать закон. В нем может появиться уточнение о возможности ограничивать реализацию в розницу обособленных видов алкоголя.

Магаданская областная дума направила на обсуждение парламентариев ГД закон, который узаконит право местных правительства устанавливать добавочные ограничения времени, условий и мест реализации в розницу обособленных видов спиртосодержащей продукции. Народные избранники из Магадана кроме того желают получить возможность всецело не разрешать торговлю в магазинах обособленных напитков по собственному благоусмотрению.
Правки, предложенные в закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции», в случае их принятия могут вступить ввиду сразу после их опубликования.
В пояснительной записке авторы инициативы указывают, что кое-какие регионы с 2007 года пробовали включать запрет на конкретные виды спиртосодержащей продукции, например на слабоалкогольные напитки. Вынося такие решения, власти субъектов руководились абзацем 2 пункта 5 статьи 16 закона № 171-ФЗ, где отмечено, что:

органы власти субъектов РФ вправе устанавливать добавочные ограничения времени, условий и мест реализации в розницу спиртосодержащей продукции, в частности полный запрет на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции.
Просмотрите кроме того хорошую заметку в сфере бывший юрист. Это вероятно станет полезно.

Воздействие нулевого НДС для пригородных ЖД транспортировок продлено еще на год

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, которым продлено воздействие льготной ставки НДС в сумме 0% на услуги по осуществлению пригородных пассажирских ЖД транспортировок еще на один год, до 31 декабря 2017 года (закон от 2 июня 2016 г. № 173-ФЗ). Документ начал применяться 2 июня 2016 года.

Напомним, льготная ставка НДС в отношении данного вида услуг была включена с 1 января 2015 года периодом на один год (закон от 6 апреля 2015 г. № 83-ФЗ) в целях избежания резкого роста тарифов на проезд в пригородных электропоездах.
До этого момента услуги по транспортировке пассажиров на пригородных электричках совсем не облагались НДС, а автотранспортные организации, исполняющие эти услуги, не являлись плательщиками этого косвенного налога (подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ).
Это было менее выгодно транспортировщикам, чем обложение по нулевой ставке. Так как признание плательщиком налогов по НДС (пускай и с употреблением ставки в сумме 0%) позволяет организациям-транспортировщикам возмещать из бюджета суммы "входного" НДС, которые они получают от обладателей инфраструктуры, арендодателей вагонов, иных своих поставщиков и подрядчиков. Это уменьшает их налоговые отчисления, и как расследование, разрешает сдерживать рост тарифов на проезд – что выгодно и пассажирам.
Признание автотранспортных организаций, оказывающих услуги транспортировки пассажиров пригородными электричками, плательщиками НДС с установлением нулевой ставки было одной из мер их поддержки. Помимо этого, в 2015 году для них был повышен количество субсидий из федерального и местного бюджетов. Например, количество компенсации регионами выпадающих доходов, которые выплачиваются пригородным пассажирским организациям, увеличился в прошедшем сезоне практически на 36% – с 7,5 до 10,2 млрд рублей.
Правила установления тарифов в сфере транспортировок пассажиров ЖД транспортом всеобщего употребления в пригородном сообщении остались прежними: как и ранее, их рассчитывают и утверждают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 2.1 ст. 8 закона от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ "О ЖД транспорте в РФ").
Например, цена разового проездного документа при проезде одной территории (10 км) на маршрутах в пределах МО в 2015 году составляла 19 рублей., а с 1 января 2016 года была повышена до 20,5 рублей.

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу общая правовая характеристика обществ ооо оао зао. Это возможно может быть интересно.